Jueces levantaron las oposiciones de pago de Pellerano contra Shaun International
La Cámara Civil del Distrito Nacional entendió que no había un derecho claro para retener los fondos y lo declaró litigante temerario.
Una oposición de pago sirve para frenar un cobro cuando quien la presenta tiene un derecho que lo justifique. La Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional concluyó que las que notificó Ricardo Antonio Pellerano Paradas contra Shaun International Corp no pasaban esa prueba.
La empresa pidió el levantamiento. Los jueces revisaron los expedientes desde 2022 y dijeron que las oposiciones no estaban respaldadas por un derecho claro ni por pruebas suficientes para bloquear el dinero. Ordenaron soltar los pagos retenidos.
No se quedó en levantar la traba
El tribunal fue un paso más lejos. Advirtió que el uso repetido de ese mecanismo obligó a Shaun International a abrir otros procesos solo para poder ejecutar pagos que, en condiciones normales, ya debían hacerse. En varias de esas resoluciones declaró a Pellerano litigante temerario y lo condenó al pago de las costas.
La herramienta es legítima. El código la prevé. Lo que los jueces sancionaron fue usarla sin base, para alargar el conflicto y retener fondos. Esa declaración es civil. No es una sentencia penal ni le quita, por sí sola, el ejercicio de la abogacía.
El caso ilustra el límite: acudir a un tribunal es un derecho, y también lo es que el juez detenga el uso del proceso cuando ya no queda un fundamento que lo sostenga.
